Részteljesítést tudok jelenteni (szóltam előre, én nem viccelek), átolvastam a pártprogramokat, és kigyűjtöttem, hogy milyen válaszokat adnak a Harari-féle kérdésekre, ismétlésképpen:

1. Megválasztása esetén, milyen konkrét intézkedéseket fog tenni (támogatni) annak érdekében, hogy csökkentse egy atomháború kitörésének kockázatát?
2. Milyen konkrét intézkedéseket fog tenni (támogatni) annak érdekében, hogy csökkentse a klímaváltozás kockázatát?
3. Milyen konkrét intézkedéseket fog tenni (támogatni) az olyan korszakváltó technológiák, mint a mesterséges intelligencia vagy a biotechnológia szabályozása érdekében?
4. Hogy látja, milyen lesz a világ 2040-ben? Mi lehet a világ fejlődésének legrosszabb illetve a legjobb kimenetele?

Megkíséreltem összefoglalni a lényeget ebben a gyönyörű táblázatban. Kigyűjtöttem a közvetlen linkeket a pártok programjára, hogy ne kelljen sokat keresgélni annak, aki esetleg érdeklődik a részletek iránt. Figyelmeztetésül, nem kevés lelkierőt igényel az összes program végigolvasása, nekem 2-3 menetben sikerült abszolválnom a feladatot, hosszabb szüneteket kellett közbeiktatnom, hogy megnyugodjak.

Természetesen lehet, hogy valamit rosszul értelmeztem a programokban, vagy figyelmen kívül hagytam, a konstruktív javaslatokat szívesen fogadom!

A programok alapján a következő megállapításokat tehetjük:

• A nukleáris fenyegetéssel és hosszabb távú jövőkép megfogalmazásával sajnos egyik párt sem foglalkozott.
• A korszakváltó technológiák szabályozásával kapcsolatban az LMP, az MSZP és a DK fogalmazott meg állításokat, ezek közül az LMP elképzelései tűntek a legátgondoltabbnak.
• A klímavédelem témakörével minden olyan párt foglalkozott, amelyik adott ki programot.

Két párt, a Munkáspárt és a FIDESZ nem készített választási programot, vagy legalábbis nem tették közzé a neten, így ezekről nem tudok beszámolni.

Összességében a pártprogramok elég kevés támpontot adtak a Harari-teszt megválaszolásához. Ezért úgy döntöttem, hogy rákérdezek minden pártnál, kívánnak-e kiegészítést fűzni a leírtakhoz. Nem valószínű, hogy pont velem fognak foglalkozni a kampány utolsó hetében, de azért én megpróbálom.

Feladatot kaptam, de nem ám akárkitől, Yuval Noah Hararitól személyesen. Már az elején sejtettem, hogy nem lesz ennek jó vége, mert el fogom végezni, ezt is, folyton ez van, nyomorult konformista vagyok, folyton meg akarok felelni az elvárásoknak, mindig én voltam az a suliban is, aki  megírta a házit, egyszerűen idegesített, ha nem volt kész valami. Azóta is próbálok megszabadulni ettől a tehertől, itt látható milyen sikeresen.

Harari (akiről tudjuk, hogy a jelenlegi miniszterelnök egyik kedvenc szerzője) azt mondta mostanában több helyütt, például legutóbb a CEU-n, hogy rá kell venni a politikusokat, hogy a legfontosabb problémákkal foglalkozzanak, és ha nem ezt teszik, akkor nem szabad rájuk szavazni. A professzor nem rest ízibe meg is fogalmazni, hogy mik is ezek a legfontosabb kérdések (a nemrég megjelent könyvében levezeti, hogy miért, röviden az 1-3. kérdéseket tartja fajunkat egzisztenciálisan veszélyeztető ügyeknek):

1. Megválasztása esetén, milyen konkrét intézkedéseket fog tenni (támogatni) annak érdekében, hogy csökkentse egy atomháború kitörésének kockázatát?
2. Milyen konkrét intézkedéseket fog tenni (támogatni) annak érdekében, hogy csökkentse a klímaváltozás kockázatát?
3. Milyen konkrét intézkedéseket fog tenni (támogatni) az olyan korszakváltó technológiák, mint a mesterséges intelligencia vagy a biotechnológia szabályozása érdekében?
4. Hogy látja, milyen lesz a világ 2040-ben? Mi lehet a világ fejlődésének legrosszabb illetve a legjobb kimenetele?

Szerencsés egybeesés, hogy pont most zajlik az EP-választási kampány, adódik a feladat: szembe kell síteni a választáson induló szerveződéseket ezekkel a kérdésekkel, lássuk, mi jön ki ebből, szabad-e rájuk szavazni a Harari-teszt szerint.

Kicsit keresgéltem a weben, hátha valaki már abszolválta a dolgot, persze megint senki, úgyhogy nekiállok én. Dolgozom az ügyön, az eredmények napokon belül olvashatók lesznek, itt a blogon.